tag:blogger.com,1999:blog-2251111205096290863.post8456851198605608363..comments2023-11-22T10:07:12.984+01:00Comments on Vidars slektsblogg: Nytt MiddelalderforumVidar Øverliehttp://www.blogger.com/profile/17270371407258671520noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2251111205096290863.post-79908967652720852252012-10-31T17:43:38.917+01:002012-10-31T17:43:38.917+01:00Hei Tore,
Mange takk for konstruktive kommentarer...Hei Tore,<br /><br />Mange takk for konstruktive kommentarer og jeg er ikke så sikker på om vi er så veldig uenige heller. Aktiviteten på Slektsforum har i 2011 og 2012 vært tilsvarende aktiviteten på det gamle Brukarforumet på Digitalarkivet. Det skjedde en stor forandring i begynnelsen av 2011 da serien "Hvem tror du at du er?" ble vist på NRK og Digitalarkivet la om sitt Brukarforum samtidig som DIS var flinke til å lede den nye trafikken pga av TV-serien over på Slektsforum. Siden da har Slektsforum vært dobbelt så stort som Brukarforumet målt i antall emne pr. døgn. Se tidligere innlegg her på bloggen.<br /><br />Selvsagt kan Slektsforum også gjøres bedre og videreutvikles. Jeg tviler ikke på at god respons resulterer i økt aktivitet samtidig som at aktiviteten må være på et visst nivå for den ikke skal dø ut. Det er derfor at jeg ikke er så begeistret for at nye fora etableres da det fragmenterer aktiviteten og foraene blir for lite aktive. Verdien av få store fora er langt større enn med mange mindre. <br /><br />Når det gjelder hvordan Slektsforum driftes og videreutvikles så ville det ha vært ypperlig med mer aktivitet i distriktslagene. I tillegg så bør også DIS-Norge styret i det minste følge med på foreningens medlems-forum DISforum og svare på spørsmål der. Dette ser ikke ut til å skje for tiden. Kanskje det vil hjelpe med et direkte innspill til styret.Vidar Øverliehttps://www.blogger.com/profile/17270371407258671520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2251111205096290863.post-22978895690826334642012-10-28T12:29:19.053+01:002012-10-28T12:29:19.053+01:00Jeg er ikke helt enig med deg i dette, Vidar. Foru...Jeg er ikke helt enig med deg i dette, Vidar. Forumene på Slektsforum har ikke hatt den samme aktiviteten som de gamle debattene på <a href="http://da2.uib.no/cgi-win/WebDebatt.exe?slag=listtema&debatt=brukar&spraak=n" rel="nofollow">Digitalarkivets Brukarforum (DABF)</a>, og det er vel det de har lyst å gjenopplive?<br /><br />Slektsforum er heller ikke optimalt. Mi erfaring med Slektsforum er at aktivitet genererer mer aktivitet i en region/område. F.eks. når jeg svarte på flere emner i en kommune på <a href="http://www.disnorge.no/slektsforum/index.php?c=171" rel="nofollow">Nordmøre</a>, kom det plutselig nye emner i andre kommuner på Nordmøre. <br />Da jeg og andre ble litt tyste med å respondere, gikk den totale trafikken i forumene på Nordmøre ned. Og så økte den når vi ble aktive igjen. Den samme trenden har jeg sett i <a href="http://www.disnorge.no/slektsforum/index.php?c=205" rel="nofollow">Romsdal</a>. Da 4-5-6 av oss begynte å diskutere skikkelig der og oppga kilder for det meste vi diskuterte, økte plutselig aktiviteten sterkt i Romsdalsforumene. Og vi diskuterte ikke bare oss i mellom, men langt flere ble aktive. Og det kom nye brukere med nye emner og nye slekter vi kunne diskutere. :-) <br /><br />Det jeg savner i Slektsforum, er at <a href="http://www.disnorge.no/cms/" rel="nofollow">DIS-Norge</a> som organisasjon ikke tar mer aktive grep. Jeg mener at hvert distriktslag burde hatt ansvar for å finne folk som i det minste kunne ha svart litt i sine områder. F.eks. personer med tilgang til bygdebøker fra området. Eller andre som er interesserte. I flere områder er det alt for mange innlegg uten svar. <br />Jeg tenker ikke da på at dette skal være moderatorenes oppgave, men heller at distriktslagene prioriterer dette som et av sine gjøremål.Tore Kristiansennoreply@blogger.com